a todos los que metéis el alma por medio, os recuerdo que no hay ningún estudio científico que prueve la existencia del alma. lo digo por que si quereis meteros en ciencia, no me habléis de alma, bien? sigamos.
yo he d decir que efectivamente, es una cosa que ha pasado, y estando yo de responsable de esa niña. un canijo que era alex, pasó a Alejandra, y luego eran las madres, que no querían un tío en casa. es triste esta historia, porque al final quien paga el pato es el crío, que no creo que a los nueve años esté dándole vueltas a eso. pero vamos, que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera.

Convengamos que Laje no es ejemplo de nada, es lo más extremista que puede haber.
Uno de sus títulos en YouTube es "el aborto no te desviola", entonces... bueno.
Y no, no es invento mío, a las pruebas me remito: https://www.youtube.com/watch?v=oT94RlqRhjs
Ya sé que a lo mejor es una frase sin contexto, y que si ves el video te enterás mejor del asunto y podés incluso estar de acuerdo con él, pero un título es un título ah.

el aborto no te desviola, pero sí te permite no tener un hijo de alguien mal intencionado. así que técnicamente tiene razón el tipo. y ahora me explicaré por qué: aunque abortes y te hagas todo lo que se pueda hacer, el hecho quedó en el pasado y no se puede cambiar el pasado. así que el aborto no te desviola porque si te pudiera desviolar, bueno, para que se llamaría violación. por favor, veamos que la operación no quita el hecho, pero te evita que maltrates aun pobre bebé inocente que no tiene la culpa que un tipo depravado te violara. porque para que una mujer sea desviolada tendría o viajar en el tiempo y decirle a la chica o sea su yo del pasado que no pase por ahí o no balla a esa fiesta, etc. o que no ocurra ese hecho en primera. hablemos con coerencia

Tiene razón si nos ceñimos específicamente a esa afirmación, pero el tipo es provida, so... repasalo.

Me da la sensación que el hilo se fue a la mierda

¿Vos creés? Yo no quería mencionar la palabra con "A", porque ya vienen los pobrechiquis a soltar sus vainas. Esto ya se debatió ampliamente en un hilo, ¿Y saben qué pasó? ¿Lo saben? Estoy seguro que no lo imaginan. Me pregunto qué podría ser... Por supuesto, todos debatimos desde el respeto, con datos que nos respaldaran y sin invocar a nuestras creencias personales. ¿Que no? ¿Que no pasó así? Entonces me equivoqué de universo...

Es que el hilo se fue a la mierda. Y como siempre, no falta la pizca de demagogia (han baneado al siervo, es que aquí no se puede hablar de nada porque enseguida te banean), y tanto las personas trans como con disforia que estén leyendo esto se sienten un poco más inseguras y acosadas que antes. Pero nada, que siga la fiesta. Hay que echar la mierda por la boca, que si no se acumula. Ah, y muy importante: la vida de los demás nos da igual, hasta que hablan de cambiar de género. Ahí de repente lo sabemos todo sobre patologías psicológicas. Por cierto: espero que nadie con algún defecto genético que provoque ceguera intente recuperar la vista de ninguna manera. Al final, cambiar la biología mata. Dáis asco y vergüenza. Dan igual las respuestas que reciba a este mensaje: seguiréis dando asco y vergüenza. Y me voy, que no quiero desperdiciar ni un segundo más escribiendo aquí mientras pueda aprovecharlo en otras cosas.

de acuerdo con lo dicho por vos pichón. Estoy en modo zen, por lo que estaba argumentando desde mi lado más tolerante y con el menos sarcasmo posible, pero si, lo dicho dicho está.

Vamos a ver, al siervo no se le baneó por opinar, sino por:

1. tratar con desconsideración, desprecio y odio manifiesto a un colectivo, lo que está en el reglamento.
2. Tratar de la misma forma al creador del hilo, lo que también está en el reglamento.
y

3. Lo dije claramente en mi mensaje:
*cita*
"emitiendo sus rimas pseudocumbias por f4, por supuesto insultando y burlándose de los moderadores, eso sí, con mucho amor de Cristo, ¡eh?".
*fin de cita*
Pero siempre los mismos buscándole los 3 pies al gato.
Y no, no voy a contestar más, desahóguense vertiendo su bilis, hasta que el hilo se acabe de pudrir, y entonces lo tiraremos a la basura.

y otro buen hilo volcado por un dios trival de la humanidad... menos mal que con el motor warp se acabará toda esa mierda. solo falta 39 años

Ojo hablo desde mi ignorancia, pero por lo que leo en el hilo el siervo no fue el único que expresó odio manifiesto hacia un colectivo de personas, aunque como fue el conjunto de esas tres razones pues vale.

Igual hay que admitir que tiene arte para hacer boludeces con el eloquence. Si la cumbia estaba buena, para mi calificaba como atenuante

a mi no me parece un atenuante. es más, lo veo una falta masiva de respeto, ya no es una cosa en sala, es una radio que cualquiera podría escuchar. y sinceramente, nada que aplaudir. si se le da tan bien la música, que se saque 2 discos y sea como la Aitana, pero en católicoextremista xddd.

jajajaj ya ven? Aquí uno no puede opinar porque te tachan erróneamente de odiador, de cristiano dogmático, de primitivo, ya mismo le dicen nazi a uno jaajajjaaj. A mi francamente me da risa este hilo, pero solo digo que el ciervo no fue el único que manifestó odio compañeretes, también hay otros por aquí que lo hicieron, pero es que como era en contra de la cristiandad se lo tolera (recalco otra ves que soy ateo); en fin, a mi no me dan asco como dijo el pichoncito, me da risa jaja y tampoco me apene! digo me apena xd

hey y quien dijo todo eso? de echo si, los nacis eran bastante católicos. no lo digo yo, lo dice la historia xddd

haber, vamos que esto tela es lo que tiene, y yo tiempo pa desperdiciar escribiéndole a la pared.
En primer lugar una cosa es ir contra la naturaleza del ser humano al creerse algo que uno no es, otra muy diferente es sencillamente, la cura de un defecto genético o de cualquier otro tipo mediante la intervención humana en la medida en que ello sea posible. Si nos remitimos a tu punto de vista, entonces el uso de lectores de pantalla también iría contra la biología, ya que nos está dando una capacidad que en principio no poseemos, tal como el OCR y demás tecnologías.
En segundo lugar sí que hay demagogia, porque déjame recordarte que tú querida loba, también llegaste a manifestar odio contra un dios, al igual que el querido pichón. Pero hye, son la moderación y lo que hace la moderación es bueno, por muy incoerente que sea. Porque díganme si esto no tiene como cualquier discurso de estos, todos los componentes sectarios o seudorreligiosos tradicionales? Y esque vamos a ver, pongámonos a desglozarlo en este sentido.
Creencia supersticiosa, o creencia en un ser omnipotente: y va uno a ver y la hay, ya que la creencia supersticiosa de que el ser humano es lo que quiere ser, controlando la realidad y la percepción que de él el resto de la sociedad tiene es la máxima de lo que yo llamo, la religión del arco iris. El cristiano dice, cristo te ama, elige seguir sus valores. El musulmán te dice, sométete a la voluntad de alá el misericordioso, y el progre te dice, deconstrúyete, tú eliges qué y quién eres, no hay límites.
Unas máximas o mandamientos establecidos, y va uno a ver y también los hay. El cristiano tiene la biblia y la capacidad de tratar a quienes piensan de forma diferente como pecadores, el musulmán lo mismo aunque de forma más exacerbada recurriendo al Corán, el progre tiene la capacidad de tratar de odiante o loco al usar de comodín la palabra fobia, al que difiera de su forma de pensar.
Pecados o prohibiciones establecidas: en el cristianismo antiguo (sobre todo entre católicos y ortodoxos, aunque los protestantes no se salven) tenemos cosas como la erejía. Del islám al respecto no conozco mucho, pero el progre cambia la erejía, la apostasía o la blasfemia por algo más bonito, el discurso de odio. Y si a eso le sumamos cosas como recompensas en caso de actuar conforme a los preceptos de su religión, el progresismo también tiene las suyas entre otras. Así que sí, tan ateos y ultracientíficos que son ustedes, pero lo son por puro control de la realidad.
En tercer lugar, laje no es un extremista ni mucho menos en cuanto a defender la postura pro vida (aunque igual defender el aborto está entre los mandamientos de la religión del arco iris junto con algún otro) y les voy a demostrar porqué, aunque esto no sirva de absolutamente nada, pero quiero ponerme argumentador hoy, así que ajá vamo a esa.
Resulta que si bien es cierto un feto no es considerado una persona, es un ser humano ya que claramente, desde la concepción lo ha sido. Esto es cuestión de premisa mayor, premisa menor y conclusión, pero vamo a explicarlo pa que quede claro. Premisa mayor, dos seres humanos se aparean. Premisa menor, fruto de esa relación íntima surge una vida. Por tanto, teniendo en cuenta que esa vida surgió de entre la intimidad de dos seres humanos y su genoma es enteramente humano, es un ser humano que por tanto, no debería ver menoscabada su dignidad. Y es verdad, el aborto no desviola a la mujer, ni mucho menos. Otra cosa sencilla, pero expliquémosla con plastilina y bolitas de hicopor, como pa que me entiendan les progres.
Y esque vámonos al escenario, así como pa ver qué pasa. Resulta que una mujer es accedida carnalmente por alguien random sin su consentimiento, vamos una violación. La nena queda embarazada, y con un buen trauma fruto de la violación. En ese caso, cuál sería la obligación del estado? hacer que la mujer aborte para evitarle supuestos traumas psicológicos? o mas bien detener al abusador y asegurarle una condena ejemplar?
Ahora, si el mero hecho de que la mujer cometa infanticidio intra huterino... digo aborto, perdón tampoco era así... cómo era? aa sí, interrupción del embarazo! fuera la panafea que curara sus traumas psicológicos y borrara la marca indeleble que le deja la violación, pues vaya y venga. Pero oh sorpresa, no es así! porqué será esto?

En cuarto lugar, es sumercé quien no cree señor defle, en la existencia de un dios en el que oooh sorpresa, todos aquellos que sustentan lo que hoy usted defiende como ciencia pura y dura, sin las influencias de un dios tribal. Así que de nuevo, premisa mayor, premisa menor, conclusión. Vamo a esa pues.
Premisa mayor, la ciencia es la verdad, la religión es un constructo de indibíduos que se quedaron en la edad de piedra. Premisa menor, Einstein era católico, Mendel era monge católico, Pasteur era católico, galileo galilei, Copérnico, todos ellos eran católicos. Y no nos olvidemos de la otra parte que viene del mundo islámico, como la introducción de los números indo arábigos. A, y la teoría del big bam tan ampliamente usada por el ateo para desprestigiar la hipótesis creacionista... fué desarrollada por un sacerdote católico, todos ellos cristianos.
Por tanto tenemos que si la religión es atrazo y gran parte si no es que todas las grandes luminarias de la humanidad eran religiosos, podríamos inferir en base a eso, que la ciencia es atrazo del más puro y duro, y usted también sigue las reglas del... Dios tribal.
En quinto lugar, el alma es algo que desconocemos si existe o no, y de hecho personalmente mi creencia en una vida después de la muerte siéndoles honesto es casi nula, viéndola mas bien com oalgo bien alegórico y/o simbólico.
Y en sexto lugar y algo que de hecho estaba conversando hace poco con algunos amigos, vengo a traerles una pregunta. Tanto odio que se vierte contra el cristiano por defender sus creencias, y no vemos nunca y para nada a un cristiano victimizándose por ello. Pero hey, toca a un trans que ya tienes lloratón asegurada. Y sí, así de claro lo digo, como la lloratón que tuvimos en este mismo hilo de parte de algúne que otre (que solito se deja en evidencia como trans, aunque el hecho de que lo sea o no importe mas bien poco, solo para alegarr discriminación, odio y ñañañaña) y no me malinterpreten. El hecho de que sea trans no importa, en el sentido de que me importa tres carajos si el que me habla es hetero, homosexual, bisexual, tiene un poliaor, es anoréxica, trans o lo que sea. Esto se trata solamente, de personas.
Y posdata, no soy cristiano cavernícola ni mucho menos, de hecho hará ya un par de años que no piso una iglesia. Dios, amo ser inprevisible. Hay muchas cosas en mi que odio, pero esta la amo.

eso de pseudocumbias me suena a cumbias, karaokes, boliches, parrandas, antros. pero en fin, para eso está google y voy a investigar. y regresando al hilo, que cada quien haga lo que sea con su vida y cuerpo, con tal que no afecte a los que viven a su alrededor todo bien.
editado.
Yo desde un ámbito neutral quiero verter mi opinión sobre el ban al usuario sierbodejusticia. A través de los mensajes que leí el usuario respondió mal, y también los moderadores se arebataron y respondieron muy defensivamente. Cita: Espero que tu dios sea de verdad el dios verdadero, pero así, tal cual tu iglesia lo pinta, fin de sita. aquí se puede notar una prepotencia y falta de respeto a una religión, secta o lo que se llame. todos merecemos respeto no? y el sierbo dijo la afirmación cita: Y bueno, con respecto a lo de transformers, es que qué otro título pueden recibir; fin de cita. eso fue casi a pedido. entonces pienso que independientemente a que uno tenga un cargo en cualquier lugar, debe respetar a todos y también hacerse respetar. los de la disforia pueden utilizar el argumento de la homofobia, las personas con discapacidad por discriminación, y las personas que son menospreciadas por su religión quien les defiende? en fin. hay muchos baches aquí y no quiero entrar en detalle. y si más atrás hablaron de que la genética es el responsable de lo que una persona nazca ciega y alterarla sería contra su naturaleza, ahí ya vamos mal. para empezar la disforia es un problema psicológico y la discapacidad, talento extraordinario y dificultades de aprendizaje son causadas por diferencias en el cerebro, con mayor frecuencia en la forma en la que funciona, pero a veces también en su estructura. prácticamente algo que se puede trabajar con la medicina y la ciencia. un ejemplo tribial es que si una persona con discapacidad va a un especialista y ya es identificada su problema. mientras de la disforia es más psicológico, repito. ahora regresando al ban que se le otorgó al usuario, también pienso que analizaron entre los moderadoores y si creen pertinente, que sea en buenahora pero también se notó su prepotencia. yo no tengo ningún contacto con ningún contacto con ninguno de los implicados, así que no estoy defendiendo a nadie. fin del post

claro, por eso la iglesia a cancelado taaantos y taaantos y más proyectos de investigación genética que la propia OMS, no? en serio chavales o sois religiosos o sois científicos. a caballo no se puede estar. y si la ilgesia, o dios, o quien coño sea dice que es poco ético manipularse el ADN, digo yo que todos pasais por el filtro, no? en fin, esto es un doble rasero mas grande que el titanic de largo jejejejejjejeje. estoy malito, pos me curo. pero si no, la eugenesia es mala, mu mala!

repito, premisa mayor, premisa menor y conclusiones que ya arribita expresé, pero rebatámoslo otra vez porque tengo tiempo, y no tengo oficio.
Premisa mayor, no se puede estar del lado de la ciencia y la religión. Premisa menor, muchos científicos como ya lo dije arriba, eran católicos. Conclusión, los propios científicos son anticientíficos?

Haber, yo no tengo nada en contra del cierbo, pero la verdad me da asco su forma de pensar, por que? es fácil. analicemos su mensage.
*Lo he dicho siempre y lo volveré a decir: citando al mismo usuario que creó el hilo, lo normal y lo natural es que, aquello les produzca vergüenza. Y vergüenza es lo que les debería de dar, por ir contra la naturaleza del hombre y de la mujer. Osea que eso quiere decir, que si tu tuvieras un hijo el cual no estuviera conforme y quisiera cambiar el género porque simplemente así se siente cómodo, te avergonzarás de él y lo vas a abandonar, o si no es abandonar, vas a ayudar a la gente omofóvica que lo va a discriminar y les vas a ayudar.
Sigamos.
*Puede que sea lo de hoy, y que se haya "avanzado en la aceptación de esto y de lo otro", (avanzado en la aceptación de la sodomía claro) pero el hombre nació hombre, es hombre y será hombre y lo mismo para la mujer, por más que quiera cortarse los genitales y ponerse pechos femeninos para verse y sentirse como una mujer. No es que se quiera sentir y ver como mujer, simplemente es que así se siente cómoda y se identifica así.
me dan asco, la gente omofóbica porque, no dejan de ser seres humanos, por eso cuando escucho a alguien menospreciar a una persona así, o llamarla "joto", me dan mas vergüenza y pena agena ellos.

a, claro! no tienes nada contra una persona, pero te da asco... Eso está al nivel de la petrada de expandir el virus de la vida, cuando el virus destruye a la vida. Y sí, se siente cómodo, cómoda o cómode le persone, porque simplemente tiene un trastorno que afecta su percepción de la realidad, así quedamos bien.

de verdad ciencia y alma no pueden estar juntas bro? te recomiendo leer sobre gerencia espiritual.
en otro orden de cosas, creo dice el reglamento algo de la religión y de no hablar de ella; no obstante, creo no leímos ninguno que las letras chicas aseveran que si hablas mal de Dios, religión o cristianos, todo está bien.
esto lodigo, porque llevo tiempo estudiando como todo aquel que defiende a cristo o algo parecido va al baneo, pero si es al contrario, no pasa nada.
yendo a un punto más concreto, el siervo tiene su baneo merecido, pero alguien expresó odiar a la mayoría de cristianos y al menos por acá, no hay manifestación de los moderadores al respecto.
como no me gusta dejar las cosas incompletas, recalco que no tengo nada en contra de los moderadores, de hecho no les he dado guerra ni nada, pero acá las cosas como son. ellos también han sido bastante despectivos contra todo lo que se llame Dios y que? todo está bien. yo entiendo perfectamente la creencia de todo el mundo y respeto todo, de hecho soy cristiano y acá estoy, no opino nada del tema en cuestión, solo leo, aprendo y me educo y desde esa mirada, pido por favor un poquito más de respeto de ustedes ahcia nosotros. pido un poquito de respeto para los que acá no nos metemos con nadie, cristianos que no imponemos verdad, pido respeto para los cristianos que respetamos.

creo que el debate no va sobre género, quiero puntualizar la gent que sigue criticando a la moderación y aún continúa por estos lares. Ojo eh, puede ser por que les gusta estar al pedo, que se yo. Igual cada vez más la derecha a la moderación, qué quieren que les diga. Pero bueno si, como les gusta conspirar, pongo este post para canjearlo por un vale de 2 semanas más en estos lares. Hay que ir sobreviviendo.
pd: no será que no se van por que no tienen los huevos ni la madurez suficiente para borrarse la cuenta?

ese es el detalle, mucha inconsistencia. entonces hubo falla de ambas partes. de los detractores de la disforia y de los detractores de los cristianos. yo pienso que englobar no va ahí, como decir que todos los cristianos son tantos, todos los brillantes son unos cuales, tales, etc etc etc. entonces ban para todos los que falten el respeto a cualquiera, independientemente a su cargo. pero eso no va a pasar

soy ikki of foenix. el mensaje que prosigue a esta introducción no tiene algún carácter de ofensa y ataque a la moderación y solo se pide respetar porque yo nunca he faltado el respeto a nadie y tampoco he insultado a nadie. por favor, pido encarecidamente que se respete la opinión mía y que no se intente causar polémica, porque planeo llevar un debate como personas maduras. este mensaje va a contener contenido polémico, una cosa respondiéndole al usuario pichon y argumentos investigados y lógicos. si no te gusta esto, te recomiendo que presiones control ahora y te evites andar criticando y llorando. bueno, ya estás arvertido. no quiero que luego me traten de transfóbico y nada: pichón, no puedes comparar una malformación que limita a una persona de estar en sus máximas capacidades cuales no venían en el código de ADN y que pasó en un momento de la gestación, problemas en el parto o por diligencias médicas. a algo que una persona sin todo el conocimiento y sin toda la experiencia diga a los 10, 13, 15 y 17 años a que no se siente comforme con su cuerpo. ambos pueden pasar por problemas en el parto, pero no es razonable que a niños y adolecentes se les permita mutilarse así mismos, sufriendo depresión, anciedad, estrés y otros problemas, teniendo en cuenta que esta sociedad si se les asepta y que esos problemas vienen de que al hacerse todo eso, saben que no se cienten como según ellos debería ser. tampoco es normal que den clases en colegios para niños sobre que es bueno, sabiendo todos los problemas cicológicos, corporales y hormonales que trae. también no es lo mismo a investigar curas a una enfermedad cual afecta en las capacidades fícicas, lavorales entre otras, a cambiar de sexo. y por qué es ir contra tu propia viología ser trans? porque el cuerpo de la mujer no está capacitado y no tiene las mismas cantidades de testosteronas y porque es puro cromosomas x. no se encuentra presente el cromosoma y ya que ese es de los hombres. tendrías que descomponer el ADN a tal nivel de modificar todas tus células, hórganos, sistemas de hórganos y conecciones cerebrales para hacer todo. es hacer un humano desde cero quitándole características y añadiéndole otras y cambiar cromosomas.
tammmbién es importante tener en cuenta que que tenga un cuerpo femenino no le disminuye nada, o que tenga un cuerpo masculino. agradesco a todos los que hallan leído este mensaje. que tengan buenos días o buenas noches.

O sea, que la disforia es algo plenamente psicológico, la gente la elige a capricho y se cura yendo al psicólogo, ¿no? Por tanto, toda persona que quiere cambiar de género es porque no ha elegido curarse y quiere ir por ahí provocando la furia de los "hombres y mujeres de bien". Todo porque es algo que sucede en el cerebro y no tiene manifestaciones físicas.
Pues me temo que tengo que discrepar. El cerebro es un órgano más del cuerpo, con todas las virtudes y defectos de cualquier órgano del cuerpo. Y si te sale predispuesto para que seas homosexual o transexual, es exactamente lo mismo que te pasa si te sale con una alteración que te provoca autismo. Te ha tocado, y no tiene remedio por mucho que lo intentes. Igual que te toca ser más alto, más bajo, tener el pelo rubio o los ojos marrones. ¿O acaso una persona trans no querría, de primeras, adaptarse y disfrutar del cuerpo que le ha tocado? Por la ley del mínimo esfuerzo, es lo mejor que podría ocurrir, ¿no? Te ahorras cambios en el cuerpo y montones de discriminaciones. ¿Y con alguien que es homosexual? ¿No querría ser como los demás, que le gusten las personas del género opuesto y que no le anden llamando "maricón" o "bollera" por la calle? Pues seguramente sí, por lo menos al principio. No es algo que se haga por capricho. Estoy seguro de que las personas trans que tenemos en la sala han pasado noches enteras sin dormir, lo han meditado y vuelto a meditar, y se han dado cuenta de que algo sucedía antes de reconocerlo al resto del mundo. No es un "me declaro de otro género y se acabó", eso es sólo lo que se ve desde aquí. Ha habido de por medio un proceso muy largo y muy desagradable. Como para que además tengan que aguantar ciertas actitudes de gente de mirada estrecha que tiende a simplificar todo lo que le rodea.
Dicho esto, si no sabéis escucharlos, echarles una mano y aceptarlos como son, por lo menos dejadlos en paz. No es tan difícil.

una vez más, premisa mayor, premisa menor, conclusión. Así que vamo a esa, porque ajá.

Premisa mayor, ser trans es considerado un trastorno psicológico. Premisa menor, toda la gente que no se siente conforme con su cuerpo y/o realidad, es porque así lo ha elegido. Conclusión, un trastorno psicológico... es algo que tú eliges? osea en plan que un día ando tomándome tranquilamente yo que sé... un tinto, y se me da por decir. Venga, la vida es tremendamente aburida, porqué no nos deprimimos un poquito?

Y bueno, aquí vamos a hacer algunas clarificaciones, porque hombre es menester:

En primer lugar, claro que hay quien considera no cambiar su cuerpo al ser esta la ley del menor esfuerzo. Porqué crees que hay quien a pesar de vestirse como mujer, sigue teniendo un buen paquete ahí abajo, y además no se ormona ni mucho menos?
Y si a eso le sumamos lo de que el mayor esfuerzo no importa, contal de tener por ejemplo aceptación en algunos círculos, pues bueno tenemos lo que en algunos casos, pasa.

Ahora, sí es cierto que al ser homosexual o bisexual, te enfrentas a prejuicios diariamente incluso. Y por lo menos en mi caso, ocurre algo extremadamente curioso y esque tanto heteros como homosexuales, te esgrimen las mismas palabras a grandes rasgos. Las cuales son algo tipo hey, decídase papá, porque uno no puede ser las dos cosas al mismo tiempo. Y de hecho sería algo en lo que te apollaría, hasta no entender que hay cosas que dependiendo del contexto social del indibíduo, se salen de la norma, como ocurre en mi región con alguien que diga ser bisexual. Ya que lo primero que van a pensar de ti esque eres un gay reprimido, o un hetero al que al tomar se le da por sacar su lado gay, al que se le moja la canoa como diríamos popularmente. Pero bueno, eso es lo que tiene no ser parte de la mayoría, que se te mirará con recelo.
Y en último lugar, comparar un trastorno que distorciona la percepción de la realidad con algo de libre elección, pues no me parece lo más acertado. Y por cierto, más arriba dije a grandes rasgos lo mismo, que se trata primero de algo que podría verse influenciado por factores ormonales o de otro tipo, y segundo que son personas que merecen todo el respeto del mundo, aunque hayan decidido seguir un estilo de vida que es nosivo a su salud, así de sencillo. Pero bue, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

¿Nocivo? ¿Tan seguro estás de que es algo nocivo? Porque si bien es cierto que el cuerpo modificado no llega jamás a ser del sexo opuesto, el cambio les ayuda a sentirse mejor consigo mismos. La salud mental también es salud.

Como les gusta usar condición psicológica para todo. Joder joder joder, que la transexualidad no es un transtorno psicológico. De echo, en 2019 la OMS la reclasificó en la categoría de "condiciones relacionadas con la salud sexual" por considerar que no es una enfermedad per se.

pichón, si poder cambiar de sexo ubiera venido desde el código del ADN, o sea. ser hermafrodita, bueno, no tendría caso llamarse hombre o mujer. de hecho si hay animales que se reproducen de este modo y el cuerpo humano presentaría los dos aparatos reproductivos. como esos animales, que en su mayoría son gusanos.