Muchas cosas que contestar, pero estoy muy de acuerdo con King en que lo de la ortografía es sólo un ejemplo, lo nuclear a mi comentario es saber si la aplicación del reglamento será más interpretativa o a cavalidad a lo que las reglas indican.
Lo de la religión y la política va del reglamento de los administradores, y yo lo que sobre todo he querido evitar cuando he entrado en polémicas fuertes acerca de ese tema es el proselitismo, pero desde luego hubiera sido maravilloso poder hablar aquí de religión, filosofía o espiritualidad, que es algo que incluso los ateos tenemos en muchos casos, simplemente debatiendo lo que cada uno piensa pero sin entrar a la descalificación o la condescendencia. Lamentablemente en ese punto creo que las cosas sí están mejor como están, porque el proselitismo y la propaganda serían inevitables y, en un sentido muy diferente al que ya utilizaron, esto no es el templo de nadie. Ya hemos visto que incluso con las reglas anteriores a la nueva política hubo proselitismo, así que no sé cómo se podría evitar eso.
Esto es un foro, público además, en el que todos los usuarios de la sala de juegos, ciegos o no, pueden opinar; los hilos no son privados, no existen permisos especiales y quien crea el hilo sólo es su creador, no su dueño. Ya se debatió el tema del cierre de hilos y se sentó precedente sobre esto, así que lo de los hilos están para esto o para lo otro me parece a mí que son sólo opiniones, como lo es la mía.
DJ_Celi y Surama, quiero aclarar algo. Yo no creé este hilo porque Payasito escribiera mal, lo creé por dos razones: buscar que se aclare el estatus del debate sobre ortografía, la aplicación del reglamento en este punto, y poner en evidencia lo restrictivo del reglamento tal como se lee, que no es tal y como se interpreta por lo que hemos podido ver. Como las cosas casi nunca son lo que parecen, yo estoy bastante de acuerdo con el criterio de moderación en casi todo desde que se implantó el nuevo reglamento, pero creo que a todos nos vendría bien conocer ese criterio en lo referente a ortografía antes que alguien se lleve una amonestación por un tema como este.
Puede no ser agradable que te corrijan, pero hay que tener claro que quien escribe algo en el foro se expone a que le digan lo guapo que es o que debería cortarse el pelo, cualquier cosa. La mejor forma de que no te corrijan ¿sabes cuál es? no necesitando correcciones.
Los otros motivos por los que lo creé son las excusas (eso sí es puntual del hilo de Payasito) Y la intransigencia de la gente a quien muchas veces se corrige con buena fe, que pareciera que les estás faltando al respeto cuando lo que quieres es ayudarles.
Esto viene ya de lejos y no se aplica sólo a lo que pasó ayer, aquí parece que el que hable de ortografía es un demonio, pero claro, lo de ortografía razonablemente correcta se aplica a la conveniencia de cada uno, porque todos nos entendemos a nosotros mismos aunque a veces nadie más nos entienda.
Vamos con el asunto del supuesto linchamiento ortográfico. Como ya le he comentado a Lunatica en privado, como ya comenté en el primer mensaje y como vuelvo a comentar porque pareciera que la gente cree que nos molestamos porque hay personas que no escriben bien, lo que resulta bastante chirriante son las excusas. Cada uno es libre de actuar como quiera y por lo menos yo no le voy a saltar al cuello a nadie por escribir imeil en vez de e-mail. Claro que, tal y como dice Yelsa, mi primera impresión está claramente marcada por la forma de escribir de las personas; pero esa impresión es solo mía. Ahora, lo que sí viene molestando más es que nos metan a todos en el mismo saco, que una persona ciega normalice el hecho de escribir mal por ser ciego; por tanto, los que no escriben mal siendo ciegos son raros, si seguimos ese criterio. O peor, que nos cuenten la milonga de que todas las personas que escriben bien son personas estudiadas, preparadas. No, señores, no es así.
Ni todas las personas que se expresan con pulcritud (ciegas o no) son gente estudiada ni todas las personas estudiadas que hay aquí escriben bien, escribe bien el que quiere y el que no quiere no lo hace, y no hay problema en que no lo haga, pero que ya dejen el discurso derrotista de la ceguera, de somos latinos, de somos los de abajo. Conozco personas ciegas, latinoamericanas y que de verdad vienen de abajo que tienen una ortografía, una facilidad de palabra y sobre todo, una fuerza interior, un poder de iniciativa que es para quitarse el sombrero, eso es lo que hace que decidas realizar algo bien, sea escribir, bailar sevillanas o lo que sea. TU fuerza interior, el deseo de hacer algo bien, eso que comenta Yelsa que la movía a escribir bien para no dejar el papel feo (nos ha pasado a todos los que usamos Perkin's)
En México pude ver de primera mano historias de superación para echarse a llorar, no de la tristeza si no de la emoción de compartir habitación con personajes de esa talla, gente que pasó de vivir encerrada 10 o 15 años en un cuarto a tener una carrera, un trabajo y ser autosuficiente. Y también las he visto en otros países, aunque no de forma tan cercana, así que, por favor, si no queréis escribir bien no lo hagáis, pero sin cuentos, que a nadie nos lo comemos porque escriba mal, pero sí porque nos quiera ver la cara. Todos tenemos nuestra vida y nuestra historia y eso es de respetar, pero de ahí a usar la ceguera como si casi todos aquí no fuéramos de la misma condición hay un trecho (totalmente de acuerdo con lo que comenta Aletheia).
En cuanto a la intransigencia, que es por lo que yo no le escribo a nadie por privado para decirle este tipo de cosas, me parece muy fuerte que ya en varios hilos ha pasado que alguien corrige con buena intención y pareciera que el que está haciendo las cosas mal es quien corrige, y no sólo me refiero a la ortografía, en general está mal visto en este lugar rebatir a la gente.
Yo no tengo nada que esconder, así que no tengo por qué corregir por debajo de la mesa lo que se hace mal en público. Puedo no decir nada, que es lo que hago la mayor parte de las veces, pero cuando digo algo no lo digo por privado. Y me parece, efectivamente, que un reglamento que incita a quedarse callado en todo momento cuando hay fricción es un reglamento que anula cualquier posibilidad de debate, que lo que nos enseña es que todos tenemos la razón.
Entiendo, de todas formas, que la aplicación de este reglamento es bastante interpretativa, pero me parece que estamos interpretando todos mucho y quizá los únicos que deberían interpretar aquí son los helpers, estoy leyendo por aquí que cuándo la crítica es constructiva y cuándo es destructiva, que ponerlo en el reglamento, un montón de cosas que se me hacen realmente muy difíciles de tipificar. Si el reglamento se va a aplicar tal como está escrito, llegará un momento en el que en el foro sólo hablemos de STW, Crazy Party y poco más. A un foro se viene para debatir y si nadie me criticase no creo que aprendiera nunca.
