en mi experiencia tampoco es así.
En especial con las armas de fuego xd. Por lo que se y por lo que gente que conozco (maestros y compañeros de mi padre que es militar por cierto) me dijeron, es más seguro para ambos luchadores el combate desarmado, y en una pelea real, bueno, un arma de cualquier tipo eleva muchísimo las cosas xd.
Solo una opinión.

hombre, estoy en un franco desacuerdo. cualquier idiota puede coger un palo, pero palos y piedras no rompen cañones.... con todo esto lo que se busca y se promueve es el combate desarmado, claro. pero en cuestión táctica y militar, el combate armado supera al desarmado en todos los terrenos. alcance y precisión serían las primeras contra un tipo armado con un arma de CQC, pero ya si hablamos de armado contra armado, es cuestión de destreza, suerte y puntería. mucha puntería

o si, lo supera, claro que lo supera. ¿Pero más seguro?
Tanto entrenarlo como un combate armado real, almenos hasta donde se, son mucho pero mucho más peligrosos, a eso me refería.
Y hombre, si el tipo del palo está a menos de un metro del wei del cañón probablemente gane el del palo xd.
No siempre una pistola le gana a un cuchillo aunque es un 9/1 de 10 a favor de la pistola